ביטוח ישיר בע"מ נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10316-08-10
6.7.2012
בפני :
יסכה רוטנברג

- נגד -
:
ביטוח ישיר בע"מ
:
הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

התביעה יסודה בנזקים שנגרמו לרכב מבוטח התובעת בתאונה נשוא התביעה, בה היו מעורבים שני כלי רכב: רכב התובעת ומשאית הנתבעת. התאונה אירעה ברחבת אספלט המצויה לצד כביש, ומיועדת לחניית רכבים, ודרכה גם נכנסים רכבים לשטח מפעל המצוי לצד אותה רחבת חנייה.

לגרסת התובעת רכבה עמד בשטח הרחבה והמתין כדי לצאת מהחנייה ולהשתלב לכביש. לפתע פגעה ברכב משאית הנתבעת שהחלה בנסיעה כדי להיכנס למפעל. לגרסת הנתבעת, המשאית לא החלה בנסיעה, אלא המתינה בעצירה מוחלטת, ולפתע פגע בה רכב התובעת.

העידו בפני שני הנהגים בשני הרכבים המעורבים, ונוסע ברכב התובעת.

מעדות נהג המשאית עולה שהוא אינו יודע כיצד אירעה התאונה. למרות שבכתב ההגנה נכתב שבעת התאונה המשאית היתה בעצירה מוחלטת, בעדותו העיד נהג המשאית כי אינו זוכר אם בעת התאונה הוא כבר החל בנסיעה או שהיה עדין בעצירה (עמ' 5 שורה 7). הנהג גם העיד שהוא לא ראה את רכב התובעת עד לתאונה, ושאם רכב התובעת היה בצידו הימני קדמי של המשאית, הוא לא יכול היה לראותו (עמ' 5 שורות 28 – 29). נהג המשאית הודה בעדותו שהוא לא בחן אם הדרך פנוייה טרם החל בנסיעה, ולדבריו, הוא המתין במקום כדי להיכנס לשטח המפעל במשך כרבע שעה, ובפרק זמן זה ראה שאין כל רכב לצידו. עם זאת כאשר נאמר לו שהוא יכול להיכנס למפעל, הוא הסתכל רק במראות הרכב ולפנים, לא ראה דבר, והחל בנסיעה, אך הוא אינו יכול לשלול כי באותה עת היה במקום רכב התובעת שהוא לא יכול היה לראותו: "לצערי יש שטח מת" (עמ' 6 שורות 4 – 5).

מעדות זו עולה שנהג המשאית החל בנסיעה מבלי לוודא שהדרך פנויה, ואין לשלול את האפשרות שאותה עת רכב התובעת כבר היה במקום. בנסיבות אלו, גרסת הנתבעים לא הוכחה כלל. מאידך, לא נסתרה גרסת עדי התובעת לפיה בעת התאונה, רכבם עמד והמתין לצד המשאית, ולפתע החלה המשאית לנסוע ופגעה ברכבם.

אני ערה לכך שעדות נהג רכב התובעת היתה מבולבלת. עם זאת, גרסתו הבסיסית נתמכת גם על ידי עדות העד מטעמו, וטענתו כי התאונה אירעה שעה שרכבו היה בעצירה מוחלטת, לא נסתרה. לאור האמור האחריות לתאונה רובצת על נהג המשאית.

הנתבעת תשלם לתובעת סך של 6,093 ₪ צמוד מיום 30.01.10 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר העדים כפי שנפסק, ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪. התשלום יבוצע בתוך 30 יום מהיום, וכפוף לכך שהתובעת תמציא לנתבעת הוראות תשלום ואישור הפסדים, כמוסכם על הצדדים.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, ט"ז תמוז תשע"ב, 06 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>